Деталі
Позачергова сесія Смілянської міської ради, яка відбулась 29 грудня, розпочалась із бурхливого обговорення звіту народного депутата Сергія Рудика.
Зранку жителі Сміли отримали газети, в яких надруковано звіт нардепа Сергія Рудика. Тираж газети складає понад 80 тисяч примірників. Прочитавши звіт, смілянські депутати образились. Адже все хороше, що було зроблено у Смілі протягом 2021 року (а зроблено було чимало), народний депутат Сергій Ярославович приписав собі у свої власні заслуги.
— Виходить, що ми з вами, нічого не робимо. Всі заслуги – у депутата Сергія Рудика. На завершення звіту написано: тому роботи ще багато, і мені і тому хлопцеві. Що це за хлопець? Кого він має на увазі? Якщо чесно, це образливо. Прошу міського голову спростувати надану у звіті інформацію, надати роз’яснення та повідомити людям правду про те, хто це зробив, — сказав із трибуни міський депутат Максим Глущенко.
Міському голові Сергієві Ананку довелося пояснити ситуацію.
Капітальний ремонт державної дороги Н-01 і те, що вона потрапила у президентський проєкт «Велике будівництво» — це заслуга народного депутата Олександра Завітневича і міської влади, які разом штурмували всі автодори і все вище керівництво.
Будівництво кисневої станції, ремонт школи №11, ремонт лікарні, ремонти доріг, придбання спецтехніки для водоканалу та інше, – це все було зроблено за кошти державного бюджету із фонду соцекономрозвитку, виділеного для депутата Олександра Завітневича, або за кошти президентської програми «Велике будівництво». Сергій Рудик тут ні до чого. Хоча він також залучав державні кошти на заміну вікон у дитячих садках, у двох школах, на спорудження дитячого майданчика і на заміну вікон у житлових будинках на суму 4 млн грн на освіту і 2,5 млн грн на житловий фонд. Але приписувати собі здобутки Олександра Завітневича – це перебор, — сказав Сергій Ананко. І додав, що для справедливості треба було вказувати, що добрі справи були зроблені у співпраці з депутатами, або взагалі тоді нічого не згадувати.
